<< На главную

 

 

<<Четвертый курс – восьмой семестр

 

 

 

"Ну, хорошо, это Кант говорил,

а что Я говорил по этому поводу?"

Яковлев В.А.

 

Белоснежные волосы и брови

на пурпурно-розовом лице.

Маленькие голубые глазки.

Ах! Белокурую бестию

невозможно забыть!!!

(с) (о Яковлеве)

 

 

 

 

Философия

Яковлев Владимир Анатольевич (профессор), тел. 423-0497

(06.02.1948, Орехово-Зуево Московской обл.) Философ. Окончил философский факультет МГУ (1972). Кандидат философских наук (1977). Доктор философских наук (1992).

Профессор кафедры философии и методологии факультета государственного управления и социальных исследований (1994). В Московском университете читает курсы лекций по философии, философии и методологии науки, истории философии на естественных факультетах; спецкурсы: «Философия и методология науки», «Философия творчества». (с сайта all-about-msu.ru)

 

Курс философии рассчитан на два семестра. Одна лекция и один семинар в неделю. Автоматов не бывает.

Лекции

На лекции можно и не ходить, но без них не подготовишься к докладу и к экзамену.

Список литературы, который Яковлев диктует на первой лекции – это около 10000 станиц (по его словам), поэтому, чтобы сократить данный объем, надо слушать лекции – «в них выжимка». Лекции – это целое испытание. С непривычки первые лекции даются тяжело =), уж очень тошно среди вполне внятных описаний древнеиндийских философских путей слушать бредятину о том, как космические корабли бороздят просторы большого театра. Дело в том, что Яковлев любит ввернуть какие-нибудь метафоры, «упрощающие физикам понимание философских истин», и вечно у него какая-нибудь чушь выходит с физической точки зрения. Подмена понятий, извращение физических законов. А мы должны сидеть, и это тупо воспринимать, потому что перебивать Яковлева нельзя. («Не перебивайте, это некультурно»). Этим он зарабатывает себе отсутствие уважения аудитории.

А вообще - очень даже ничего лекции (с той точки зрения, что семинары ведет он же, и экзамен тоже он будет принимать). Потому что на экзамене он требует не менее и не более того, что рассказывал на лекциях. Хорошо, если есть полный подробный конспект (или аудиозапись) всех его лекций этого года. На худой конец для экзамена могут подойти и устаревшие лекции, которых много и разных, и большинство из них не лучшего качества (с опечатками и даже смысловыми ошибками – редко), но все же содержат основную массу того, что Яковлев хочет от вас услышать.

Яковлев создает впечатление очень серьезного профессора, хотя пару раз он выдавал фразы вроде «Народ к разврату готов» из х/ф «Калина красная», в принципе может пошутить, но лекции в основном без юмора.

 

Семинары

На семинары надо ходить. Начать нужно с того, что Яковлев каждый семинар проводит перекличку – когда в начале, когда в конце, или даже в середине. В осеннем семестре он целых два раза забыл ее провести – но это было исключение, в весеннем, например, он никогда не забывал. Прогулять можно ровно три семинара в семестр. Пока у вас не более трех отсутствий в его листочке – он вас ни о чем не спросит. Как только появляется четвертое – он вас прямо с семинара отправляет к инспектору курса за допуском, чтобы вы обосновали в учебке пропуск всех пропущенных занятий. И этим допуском он будет мучить вас до победного конца. Вывод – нужно ходить. Этим вы себе обеспечите еще и «отношение» - он лучше относится к тем, кто на все ходит и делает два (а лучше три) доклада в семестр.

Итак, доклады! Каждый семинар Яковлев диктует 4-5 тем для доклада. Нужно поднять руку и записаться на доклад. Приоритет отдается в первую очередь тем, кто еще доклад не делал, а дальше – девушкам и тем, кто раньше поднял руку. Фамилии он записывает, вначале семинара проверяет присутствие всех сегодняшних докладчиков. Доклад – это небольшое такое сообщение минут на 5-15 (бывает по-разному, официально – 15доклад +5обсуждение), главное, чтобы доклад содержал все-все, что Яковлев говорил по этому поводу на лекции. Отсюда рецепт – доклад хорошо брать тогда, когда у вас есть свежая лекция этого года на эту тему. Готовить по книжке – очень опасно. Книжки бывают разные. Бывает так, что Яковлев на лекции пересказывает Антисери-Реале, и тогда можно смело сдирать с книжки, но часто того, что он рассказывал, в книжке нет, или совсем другим словами. За доклад можно получить минус. Проверено. У нас такое было раза по три в семестр.

Доклад можно читать с листа. Лучше, конечно, хорошо читать. На первом семинаре, Яковлев будет вас запугивать и говорить, что доклады хорошо бы рассказывать устно («выход на арену без всяких бумажек»). Мы такие подвиги не совершали. Нельзя выходить к доске с книжкой, нельзя с ксероксом. Но с «набранным своими руками текстом» можно =). Ощущение, что он не осведомлен о том, что многие книжки по философии можно найти в электронном виде.  Мы по первости даже вклеивали распечатки в тетради, чтобы со стороны это выглядело, как чтение по тетради, потом забили – он практически никогда не оборачивается, а докладчик стоит у него за спиной. В доклады не заглядывает никогда. Если в докладе было сказано все, что хотел услышать Яковлев, он вас поблагодарит и начнет опрос аудитории. Аудитории он задаст вопросы по этой же теме, как правило, ответить на такой вопрос не сложно, если есть его лекции. Если нет – ответить практически нереально =). Если еще и в докладе что-то было недосказано, то он вам может задать пару доп вопросов, если вы на них не ответите, вопросы уйдут в аудиторию, но если доклад в общем был хороший, то он вам все равно поставит плюс. Аудиторию он всегда спрашивает по списку – с начала списка, или с конца, иногда с медиков, иногда с биофизиков.

Если тот, кого он вызвал, не отвечает на вопрос – вопрос переходит следующему по списку. И так, до тех пор, пока не будет ответа. Был случай – Яковлев благодарит докладчика за доклад, и приступает к опросу. Задает вопрос – первый не отвечает, второй не отвечает… так десять человек, «это БЫЛО в докладе», - настаивает Яковлев, «вы невнимательно слушали!», идет дальше по списку, ответа все нет, доходит до докладчика (вообще-то по правилу установленному самим же Яковлевым, докладчика не спрашивают по его же теме, и вообще обычно не спрашивают в день доклада), но тут он что-то отвлекся и вызвал докладчика, все с тем же «это было в докладе» - на что докладчик ему честно сказал, что «в докладе этого не было». Цвет лица у Яковлева стал каким-то красно-фиолетовым, и ему пришлось самому ответить на свой вопрос.

Вообще крайне редко, но случается, что опросив всю аудиторию, и не найдя ответа, ему приходится отвечать самому. В такие минуты он бывает зол.

Конечно, слушать доклады весьма утомительно, на семинарах больше половины народа спит, или занимается какой-нибудь фигней. Но взбадривают эти опросы, после каждого доклада. За правильный ответ «плюс», в противном случае «минус».

За семинар обычно прочитывается четыре доклада, редко пять, или три. Если доклад длится больше 15 минут, Яковлева это утомляет, он останавливает докладчика, говорит, что «плохо», сажает, устраивает короткий опрос. Так что чем короче, тем лучше. За короткие и емкие доклады он хвалит. Часто приходится просить, чтобы докладчики читали «погромче и помедленнее» - много у нас любителей быстро бубнить себе под нос.

Как-то раз докладчик попытался притащить с собой ноутбук, с целью показать всем картинки – портрет философа и д.р. Яковлев попросил убрать ноут, со словами «без техники», и пояснил, что «философия – это теоретическая наука». Мы были в легком шоке, но больше никто и никогда никакой «техники» не притаскивал.

Кстати, в докладах Яковлев запрещает рассказывать жизнеописание (биографию) философов. Только идеи. «Не будем давать оценок философам», - также просит он =).

  Еще придирается к произношению слова Бытие. «Б-ы-т-и-е’ а не бытиё, будете на зачете говорить «бытиё», зачет не поставлю» - Яковлев.

Итак, в мае зачет. Правила такие: перед зачетом Яковлев всем продиктует кто на сколько вопросов должен ответить на зачете (если один доклад в семестре – то 3 вопроса, если два доклада – то 2 вопроса, если больше двух докладов – то 1 вопрос, совсем без докладов не было никого, большое количество (пять-шесть) минусов или плюсов могут быть равноценны докладу (или его отсутствию), но как-то это не работало, похоже) – Яковлев задает вопрос и называет первую в списке фамилию. Если человек отвечает – ему плюс. Следующий вопрос и следующая фамилия по списку. Если не отвечает, вопрос переходит следующему по списку, пока кто-нибудь на него не ответит, а неответившим ставится минус. В самом начале Яковлев объявляет, сколько кругов будет (в первый раз было три). Таким образом, если после первого круга вы не ответили на доставшийся вам вопрос, а вам нужно было ответить на 3 вопроса для зачета – вы выбываете. То же самое, если после второго круга, вы не ответили на два вопроса, а вам нужно было ответить на 2 вопроса на зачет, то вы тоже выбываете. Время на подготовку не предоставляется. Все сгорает (если не ответил на нужное количество вопросов). У нас было ровно поровну людей, которым нужно было ответить на 1 и 2 и еще шесть человек, которым нужно было ответить на 3 вопроса. На один ответить несложно, на 2 и 3 уже намного сложнее.

В общем, на второй зачет осталось больше половины группы (где-то 26 человек био и мед), ожидали, что будет тяжеляк. Но это был май 2007 года, с жарой +36°С, Яковлев слег с сердцем в больницу, к нам пришел некий Киселев В.Н., который вообще не ведет на физфаке, и не знал что мы изучали, а что нет. Поначалу он несколько нервничал по этому поводу. Зато мы сидели спокойные – мы то знали, что ничего не знаем. Про систему «кругов навылет» мы ему естественно рассказывать не стали. Зачет проходил в форме семинара-дискуссии преподавателя с аудиторией. Часа два обсуждались различные философские течения, зачет поставил всем. Очень познавательный был семинар, намного полезнее лекций Яковлева, с точки зрения усвоенного материала =).

 

 

 

 

 

 

все-то эти физики просят много денег. нельзя ли быть поскромнее? берите пример с математиков, они синхрофазотроны не закупают, покупают только бумагу, карандаши и стерки. а еще лучше с философов - им  даже стерки не нужны! (анекдот)

 

 

 

 

 

Лекции Яковлева 2004 года (оба семестра)

Вопросы, которые Яковлев задавал на зачете (не все)

Вопросы, которые Яковлев продиктовал на последней лекции весной, к зачету (темы)

 

Все четыре тома Антисере Реале

 

 

 

Список литературы от Яковлева (на два семестра):

 

1)    Джованни Реале, Дарио Антисери «Западная философия от истоков до наших дней» четыре тома

2)    А.С.Боголюбов «Античная философия»

3)    А.Н.Чанышев «Курс лекций по древней философии и средневековой философии»

4)    В.В.Соколов «Европейская философия 15-17 веков»

5)    В.Н.Кузнецов, П.В.Мееровский, А.Ф.Грязнов «Западно-европейская философия 18 века»

6)    В.Н.Кузнецов «Французский материализм 18 века»

7)    А.В.Гулыга «Немецкая классическая философия»

8)    Подборка оригинальных текстов «Русский космизм»

9)    Бертран Рассел «История западной философии» два тома

10)Тексты авторов «Онтология мировой философии» четыре тома

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hosted by uCoz